Comme dans les affaires Camel et Areva, la Cour de cassation écarte le dénigrement et fait triompher la liberté d'expression dans l'affaire de l'Uvestérol. Le droit de libre critique ne l'emporte que parce que la publication intervient sur un sujet d'intérêt général, repose sur une base factuelle suffisante et que la divulgation a été exprimée avec une certaine mesure.