France, 1915-1916 De l'utilisation des témoignages sur le génocide des arméniens L'exemple de la Revue des Deux Mondes Pascal Plas, Directeur de l'Institut international de recherche sur la conflictualité-Chaire d'excellence Gestion du conflit et de l'après-conflit, OMIJ, Université de Limoges À la veille de la Première Guerre mondiale, la France ne manque ni de grands quotidiens ni d'importantes revues et la presse en général est, en termes de tirages, probablement la plus importante d'Europe 1. Dès le début des hostilités, malgré la surveillance et la censure qui s'abattent sur tous les supports de communication, les lecteurs ont accès à de l'information diverse sur la guerre et sur les différents fronts sur lesquels elle se déroule 2. Certes il existe un flux de nouvelles bien plus important pour tout ce qui relève du front de l'ouest, toutefois, les Français n'ignorent pas ce qui se passe sur le front oriental, dans les Dardanelles en particulier après que le Corps expéditionnaire d'Orient y ait débarqué au début de l'année 1915 et que s'y déroule la bataille de Gallipoli jusqu'en janvier 1916. Plusieurs journalistes, sortes de « correspondants de guerre » avant l'heure, sont sur place 3 , envoyés par les quotidiens pour lesquels ils travaillent et qui consacrent, selon le déroulé des évènements sur le front occidental, des entrefilets et des articles aux opérations en Orient. Lorsque le génocide des Arméniens se déroule, plusieurs chroniqueurs présents sur place sont donc à même d'en observer des parties en fonction du lieu où ils se trouvent et ainsi d'en avertir leur quotidien 1 Pierre Albert, La presse française, Paris, La Documentation française, 2008, 215 p.